Interesants gadījums, kad ClearURL tika noņemts no Google Chrome interneta veikala
- Kategorija: Firefox Papildinājumi
ClearURLs ir anti-izsekošanas tīmekļa paplašinājums, kuru es izmantoju jau ilgu laiku un pārskatīju to emuārā gandrīz pirms 2 gadiem. Tas ir viens no daudziem ar privātumu saistītiem papildinājumiem, kurus izmantoju kopā ar UBlock Origin, vairāku kontu konteineriem.
Redditā saskāros ar pavedienu Firefox apakšvakar, kur uzzināju, ka ClearURL ir noņemti no Google Chrome interneta veikala.
Kā ilgstošs lietotājs es biju dabiski ziņkārīgs un arī nedaudz satraukts. Vai man bija iemesls uztraukties? Toreiz es devos uz papildinājuma oficiālo GitHub lapu, kur lietotājs bija izvirzījis problēmu saistībā ar paplašinājuma neesamību.
Tiem, kas nezina, šeit ir papildinājuma būtība. Tās galvenā funkcija noņem izsekošanas elementus no vietrāžiem URL. Parasti tā ir saites papildu daļa, kas jums ir pilnīgi nevajadzīga, lai apmeklētu un apskatītu lapu, ar kuru tiek saistīta saite. Iespējams, esat redzējis patiešām garus vietrāžus URL, kas novirza jūs no vienas vietnes uz citu, kas ir diezgan bieži, ja tiek izmantotas novirzīšanas saites. Tīmekļa vietne, kas vēlas nopelnīt komisiju par produktu, ar kuru tā ir saistīta, pievieno izsekojamu saiti, par kuru tai tiek maksāta kompensācijas maksa. Tā nav īsti mūsu problēma, problēma ir tā, ka galvenā lapa zina, no kurienes jūs esat nācis. Tas ir jūsu privātuma pārkāpums, un tas notiek arī tad, ja noklikšķināt uz reklāmām.
Ak, un man jāatzīmē, ka ClearURL ir viens no Mozilla ieteiktajiem paplašinājumiem. Tātad uz privātumu orientēta organizācija to mīl, savukārt uzņēmums, kas savus ieņēmumus lielā mērā paļaujas uz tiešsaistes reklāmām, to noņem. Ak, es domāju, kam man vajadzētu uzticēties!
Lūk saite uz attiecīgo tīmekļa veikala lapu. Es atkāpjos.
Apskatīsim, kāpēc paplašinājums tika noņemts no interneta veikala. Izstrādātāja Kevina Roeberta atbilde uz šo jautājumu nedaudz izgaismo. Viņš ir ievietojis no Google saņemtā ziņojuma ekrānuzņēmumu vācu valodā.
Viņš norāda, ka recenzents, kurš noņēma paplašinājumu, apgalvoja, ka papildinājuma apraksts ir pārāk detalizēts un tas ir Chrome interneta veikala politiku pārkāpums. Pagaidi, ko? Jā, jūs to izlasījāt pareizi. Tas kaut kādā veidā izskaidro, kāpēc mēs redzam plašos izmaiņu žurnālus, kādus mēs redzam tik bieži, kad ir salabotas kļūdas vai ir pievienotas jaunas funkcijas. Viņi nevēlas mums pastāstīt, ko darījuši, jo mums tas var nepatikt.
Acīmredzot ClearURLs apraksts bija tik labs, ka tas varētu mulsināt lietotāju. Tas ir tīrs zelts, vai ne? Citu apgalvojumu starpā paziņojumā par noņemšanu ir norādīts, ka paplašinājums ir maldinošs, jo tam ir eksportēšanas/importēšanas poga (izmantota iestatījumiem), iebūvēta reģistrēšanas un atkļūdošanas opcija.
Pārskatītāja tulkotais teksts (pievienots vietnē GitHub) norāda, ka izstrādātājs nav sniedzis aprakstus par to, ko dara papildinājuma saskarnes pogas. Vai tas ir iemesls aizliegt pagarinājumu?
Iepriekš redzamajā attēlā minētā ClipBoardWrite atļauja ir uzskatīta par nevajadzīgu un ir noņemta jaunākajā papildinājuma versijā. Saskaņā ar Roebert komentāru, atļauja vispār netika izmantota, tāpēc arī tas nešķiet pamatots iemesls papildinājuma noņemšanai. Trešajam pārkāpumam nav jēgas. Kā ClearURL sniedz maldinošu informāciju par sevi?
Izstrādātājs ir komentējis, ka apraksts tika uzrakstīts, pamatojoties uz Mozilla preses nodaļas ieteikumiem, īpaši tāpēc, lai lietotāji varētu saprast, kā papildinājums darbojas. Jūs varat doties uz Firefox AMO, kur paplašinājums joprojām pastāv, un izlasīt aprakstu (vai pārbaudīt zemāk redzamos ekrānuzņēmumus). Formulējums ir diezgan plašs.
Es domāju, ka kādam nepatika priekšpēdējā līnija iepriekš redzamajā attēlā.
ClearURL izstrādātājs saka, ka papildinājuma tīmekļa veikala apraksts tika izmantots vairāk nekā gadu. Tātad, kāpēc Google to noņēma tagad, nevis agrāk? Rūberta teorija ir tāda, ka tas notiek tāpēc, ka papildinājumam tagad ir daudz lietotāju un ka tas kaitē kāda cilvēka biznesam. Lūk raksts, kurā paskaidrots, kādus datus Google vāc no jums, izmantojot pārlūku Chrome.
Ak, un, ja jūs par to nezināt, Google ir iespējojis Manifest V3 pārlūka Chrome beta versijā. Šis pretrunīgais solis, iespējams, varētu beigties ar pārlūkprogrammas reklāmu bloķētājiem. Iespējams, tas nav tieši saistīts ar šo rakstu, bet es tikai gribēju norādīt uz vispārējo virzienu, kurā mēs virzāmies privātuma ziņā.
Notiek diskusija par Hakeru ziņas kas saka, ka ClearURL var izmantot potenciāli bīstamiem. Acīmredzot, un es lietoju šo vārdu, jo neesmu izstrādātājs, paplašinājums pieļauj patvaļīgu koda izpildi jeb mērķtiecīgus uzbrukumus, ja filtru sarakstā ir ļaunprātīga informācija. Izstrādātājs ir atbildējis uz šo jautājumu, komentējot GitHub .
Komentāri par GitHub problēmu iesaka apmeklēt projekta izlaidumu lapu, iegūt CRX failu un nomest to pārlūkprogrammas saskarnē. Tas nedarbojās daudziem lietotājiem (ieskaitot mani), izstrādātājs saka, ka tas ir tāpēc, ka to nav parakstījis Google.
Ja vēlaties ClearURL alternatīvu, apskatiet NeatURL. Jūs varat arī instalējiet to pārlūkā Chrome tieši no GitHub lapas .